Критика Аграрной Тактики и Обвинения в Непостоянстве
В тексте содержится критика тактики партии в вопросах земельного вопроса, особенно в отношении помещичьих земель. Изначально планировалась стратегия предотвращения хаотичного захвата этих земель, оставшихся без защиты. Однако, благодаря сформировавшейся коалиции, действия партии привели к отсутствию прогресса, лишь к «топтанию на месте». Автор считает, что по этим негативным результатам нельзя судить о тактике партии в аграрном вопросе, подчеркивая, что это не отражает реальную ситуацию. В тексте критикуется стиль речи партии, характеризуемый как «пень да колода», с жалобными речами о «жалкой тактике». Автор призывает ссылаться на «практику», подразумевая, что действия партии должны быть основаны на реальных результатах. В тексте также упоминается историческая репутация партии, которая ранее была обвинена в непостоянстве и недобросовестности. Описывается контраст между гордой позицией, которую партия занимала, и ее фактическим падением, а также задается вопрос о связях партии с другими политическими деятелями, в частности, с Керенским. В целом, текст представляет собой критическое замечание в адрес аграрной политики партии, выражающее недовольство отсутствием прогресса и призывающее к более практичной и последовательной стратегии.