Судебное разбирательство и обвинение в краже дров
В ходе судебного заседания подсудимый, обвиняемый в краже дров, подвергался допросу судьей. Подсудимый признался, что его ранее подвергали наказанию, в частности, он был подвергнут наказанию в виде десятких ружей на конюшне. Он отрицал факт кражи, утверждая, что его обвиняют несправедливо. Судья настаивал, чтобы подсудимый честно ответил на вопрос о том, подвергался ли он наказанию, в частности, сидел ли он под арестом. Подсудимый признался, что сидел под арестом за нападение. Судья выяснил, за какое именно нападение его арестовали, и подсудимый объяснил, что мешок Семена пропал, а жандармы провели обыск, и он был вынужден помочь в поисках. Судья отметил, что подсудимый, вероятно, достойный человек, а барин – вор. Барин выражал возмущение ложью подсудимого, указывая на его попытки обмануть суд. Подсудимый объяснял, что брал дрова для себя, так как днем ему не разрешали забирать топливо, и он был вынужден работать на поле. Судья обвинял подсудимого в том, что он дурак или притворяется дураком, а подсудимый оправдывался, что его в детстве ударили по голове, но он был хорошим работником и служил барину три года. Барин выражал благодарность подсудимому за его доброту и то, что он кормил его три года. Судья предложил подсудимому отсидеть две недели под арестом и уплатить пятьдесят крейцеров, если он считает, что ему полагается компенсация за украденные дрова. Подсудимый отказывался признавать свою вину, утверждая, что он просто брал дрова, так как ему причиталось, и он не мог обеспечить себе обед для своей жены, работающей на поле. Барин настаивал, что ему регулярно предоставлялись ботвы репы, как и в предыдущие годы, и подсудимый не имел права брать дрова. Подсудимый объяснял, что ботвы репы испортились и не могли использоваться для топки печей, а с наступлением слякоти дрова быстро промокали. Он утверждал, что у него нет сеней, и он не мог унести такую большую кучу дров в дом, так как она бы быстро промокнет. Судья, основываясь на показаниях подсудимого, пришел к выводу, что он воровал дрова. Подсудимый настаивал, что он не воровал, а брал дрова, так как ему причиталось, и он не мог обеспечить себя топливом для работы на поле. Судья вынес приговор, предписав подсудимому отсидеть две недели под арестом и уплатить пятьдесят крейцеров, если он считает, что ему полагается компенсация за украденные дрова. Подсудимый отказывался признавать свою вину и пытался договориться с судьей, но судья остался непреклонен. Подсудимый, в свою очередь, пытался доказать свою невиновность, ссылаясь на обстоятельства, приведшие к его действиям, и на то, что ему причиталось. В итоге, подсудимый согласился выполнить приговор судьи, и судебный пристав увез его под арест. В ходе судебного заседания подсудимый несколько раз смотрел на ножку стола, что, вероятно, было попыткой отвлечь внимание или выразить свое недовольство ситуацией.