Ответ на критику литературных взглядов
В ответ на открытое письмо «Литературной газете» Алексей Максимович критикует упрек за поддержку писателя Панферова и его влияние на качество литературы, а также за «канонизацию» авторов. Он утверждает, что его оценки основаны на внимательном анализе творчества Панферова, в частности, на выявлении как сильных, так и слабых сторон его стиля. В частности, он отмечает, что Панферов, несмотря на некоторую корявость языка, умел находить великолепные фрагменты и самостоятельно исправлять недостатки, что свидетельствует о его стремлении к совершенству. Он подчеркивает, что его оценка Панферова не является «канонизацией» или «угодничеством», а скорее признанием ценности писателя, стремящегося к творческому развитию. Алексей Максимович опровергает обвинения в «засорении русского языка» и «снижении качества литературы», утверждая, что его задача – не просто хвалить авторов, но и критически оценивать их работы, выявляя как достоинства, так и недостатки. Он подчеркивает, что у каждого читателя есть свои симпатии, и что важно понимать, на чем они основаны. В частности, он выражает симпатию писателям, отдающим свои творческие силы интересам партии и пролетариата, а также писателям-беспартийным, которые, несмотря на отсутствие формальной принадлежности, оказывают поддержку коммунистическим идеалам. Он предостерегает от «языковой, лексической малограмотности», связывая ее с «низкой культурой и малограмотностью идеологической», и критикует тех, кто превозносит «разработанный язык» в ущерб содержанию и классовому освещению произведений. Он подчеркивает, что писателей, вынашиваемых из рабочих, необходимо воспитывать и направлять, развивая их язык и стиль, а не допускать к перу и бумаге тех, кто не обладает достаточной языковой грамотностью, даже если у них «блестящий литературный язык». Он выражает уверенность в том, что многие писатели, выбившиеся на литературную дорогу, с теплотой и благодарностью вспоминают о своей «материнском воспитывании» и направлении. Он также критикует идею о невозможности изображения героики и романтизма действительности через «идиотический язык», подчеркивая, что язык должен быть не только грамотным, но и выразительным, способным передать глубину и сложность человеческих чувств и переживаний. В целом, Алексей Максимович отстаивает свою позицию, подчеркивая важность критического анализа литературы, симпатии к писателям, стремящимся к творческому развитию, и необходимость воспитания писателей из рабочих, обладающих не только грамотным языком, но и глубоким пониманием классовых и идеологических принципов.