Оценка талантов и произведения Тургеневой
В отечественной критике в определенный период существовало деление писателей на различные категории талантов, от гения до простого беллетриста. Эта классификация отражала веру в искусство и его деятелей, которая отличалась от более сухого и равнодушного отношения того времени. Авторы отмечали, что системы, создаваемые энтузиастами, применяются ими, и старые термины, связанные с этой классификацией, были возрождены. Обсуждались различные виды талантов, разделяя их на независимые и тесно связанные с личностью писателя. Критики признавали, что некоторые таланты, такие как таланты Гоголя, обладали особой связью с личностью автора, но не стремились к объективному определению талантов, считая их субъективными. В частности, отмечалось, что лица Гоголя стояли на своих ногах, как живые, и что связь между ними и творцом была духовной, но не поддавалась критическому анализу. Таланты второго рода, как, например, таланты Тургеневой, были связаны с личностью автора и отличались искренностью, задушевностью и теплотой. В произведениях этого типа недостаток мастерства компенсировался интересом к человеческим чувствам и переживаниям, особенно если в них присутствовала личная правда. Критики отмечали, что таланты Тургеневой принадлежали к этому второму разряду, и они были рады этому, поскольку Тургенев – русская женщина, и мнение, сердце и голос русской женщины были для них дорогими. В то время как писатели предпочитали объективные таланты, критики предпочитали таланты, связанные с личностью автора. В критическом обзоре произведения Тургеневой подчеркивалось, что она была первой из писательниц, которая могла оспаривать преимущество впервые сказанного слова. В ее творчестве присутствовало влияние риторики, что мешало ее произведениям быть живыми и настоящими. В отличие от поэзии, она не имела места в ее произведениях. В целом, критики признавали, что таланты Тургеневой были тесно связаны с ее личностью и ее опытом, и что это было главным источником ее успеха.