Критика спектакля «Пожарский»
В представлении, данном спектаклем «Пожарский» г. Крюковского, были отмечены как достоинства, так и недостатки. Трагедия, написанная в духе французской школы, была признана декламацией, требующей простоты исполнения, а не излишней театральности. Особое внимание привлекли новые артисты: г. Орлов в роли князя Пожарского и г-жа Степанова в роли Ольги. Г. Орлов был оценен за высокие средства, включая рост, силу голоса и благородство, но его игра была отмечена отсутствием огня и одушевленности, что вызывало критику за механическое исполнение роли. Г-жа Степанова, напротив, была подвергнута резкой критике за машинное, бездушное чтение, не вызывающее надежды на ее дальнейшее развитие. Ее игра была названа «машиной», лишенной какого-либо участия души. В целом, актеру Орлову желали приобрести искусство, требующее много труда, и не ослепляться вызовами, которые могут быть обусловлены различными причинами. Зрители, как правило, снисходительны к дебютантам, особенно с хорошими средствами, но после этого ожидают от них успехов. В трагедии были отмечены отдельные моменты, требующие улучшения, в частности, место, где Пожарскому доносят об отступлении Заруцкого, которое было выполнено несогласно с ходом действия и природой, и поэтому не произвело впечатления. Также была отмечена слабость в игре г. Козловского в роли гетмана Заруцкого, который продекламировал роль без огня и характера, с неверным произношением русских слов. В целом, роль князя Пожарского требует сердечной теплоты и достоинства в исполнении, так как он горит любовью к отечеству и подчиняет себе все чувства этому чувству. Ораторская декламация допустима только в обращениях к богу, героям русской земли, к отечеству, к войскам, но все остальное, особенно прощание с супругой и сыном, должно быть выполнено иначе, без слез, жалобной элегии и внутреннего чувства. В трагедии есть одно истинно драматическое место, когда Пожарскому доносят об отступлении Заруцкого, что вызывает в нем борьбу чувств и торжество любви к отечеству. Роль Минина, сыгранная г. Третьяковым, была оценена как недурная, хотя и должна быть сыграна проще других, с одушевлением и чувством. Г. Козловский, в роли гетмана Заруцкого, был назван «дурным», так как его игра была лишена огня, характера и правильного произношения. В целом, спектакль вызвал смешанные чувства, отмеченные как достоинства, так и недостатки, и требовал от артистов дальнейшего развития и совершенствования мастерства.