Критика описания оренбургского бурана
В отрывке обсуждается критика описания оренбургского бурана, представленного в статье и впоследствии использованного в разборе «Семейной хроники и Воспоминаний» почтенным критиком «Русской беседы». Критик отметил, что автор чрезмерно фокусируется на описании природы, уделяя Степану Михайловичу Багрову, старому жителю, второстепенную роль. Автор не согласен с этим, утверждая, что описание природы необходимо для полного изображения эпохи и жизни Багрова. Также критик выразил недовольство тем, что автор «напрасно поскупился» на детали о действиях Куролесова, ограничиваясь общими описаниями. Автор считает, что достаточное количество деталей о Куролесове не нарушит художественную целостность впечатлений. Критик усмотрел в рассказе о буране неестественность и произвол автора, указывая на расчетливость и отсутствие внутренней необходимости в действиях, а также на необходимость «неожиданного наезда нового обоза» для усиления разительности происшествия. Автор отвергает эти замечания, считая, что они искажают суть рассказа.