Discussion of ‘History of the Russian People’ Publication
Обсуждается предстоящее издание второго тома «Истории русского народа» под редакцией Г. И. Полевого, а также последующих томов. Один собеседник, обозначенный как «А», выражает оптимизм и удовлетворение объявлением о выпуске, в то время как другой, «Б», выражает скептицизм и критику, основываясь на предыдущих наблюдениях и прогнозах относительно качества и сроков издания. «Б» приводит аргументы, указывающие на нереалистичность сроков, некомпетентность редактора и, как следствие, низкое качество труда. Он ссылается на ранее высказанные прогнозы относительно «Истории», которые, по его мнению, сбылись. «Б» критикует стиль и язык объявления, указывая на нелепость и бессмысленность выражений, используемых в нем. Он предлагает перевод объявления на русский язык для более точного понимания его истинного смысла, подробно анализируя каждое предложение и раскрывая скрытые под ними намеки. «Б» утверждает, что «История» не может быть написана в таком виде, как задумано, из-за недостатка знаний, умения и времени у редактора. Он считает, что это всего лишь «насмешка над легковерием публики» и «собрание чужих мыслей». «А» не согласен с критикой и считает, что «Б» проявляет предвзятость, под влиянием политических настроений. «Б» продолжает свою критику, подчеркивая, что издание «Истории» займет много лет, возможно, никогда не будет завершено, и что редактор занят этим трудом в ущерб отдыху. Он выражает обеспокоенность тем, что многие читатели уже потеряли интерес к «Истории» из-за ее нереалистичности. «Б» также предполагает, что часть читателей издает «Историю» тайно, что является еще одним свидетельством ее нереалистичности и неспособности удовлетворить потребности читателей. Обсуждение завершается словами прощания и предостережением от чрезмерной похвалы «телеграфских» выходкам, а также советом быть осторожнее в оценке «Истории». В заключение, «Б» выражает уверенность в том, что издание «Истории» будет затянутым и, вероятно, не завершится, и что редактор занят этим трудом в ущерб отдыху. Обсуждение отражает опасения и скептицизм относительно качества и сроков издания «Истории русского народа» и подчеркивает критическое отношение к деятельности Г. И. Полевого.