Диалог между эсером и наивным чудаком
В диалоге происходит столкновение мнений между опытным эсером и наивным человеком, который критикует эсеров. Наивный чудак обвиняет эсера в лицемерии, утверждая, что эсеры преувеличивают свою чистоту и используют обман. Он ссылается на свой опыт посещения эсеровского процесса, где слышал, как свидетель подтверждал добродетель антантов (сторонников эсеров), что, по мнению чудака, является признаком их нездоровой одержимости. Чудак утверждает, что антанта, представляющая собой движение, угрожала эсерам в 1818 году и подготавливала кадетское министерство к революции. Он задается вопросом, как Россия могла бы воспринять подобный «подарок» – революцию на смарку, и вновь обращается к идее оседлывания рабочего класса и крестьян. Эсер отвечает, выражая недоумение по поводу чудака, считая его «дураком отпетым» и не понимая, почему он так думает. В диалоге подчеркивается конфликт между различными политическими взглядами и критикой используемых методов и манипуляций в политической борьбе.